Рішення № 1105816, 05.11.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" листопада 2007 р. Справа № 9/2108

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Туровській О.В.

за участю представників сторін

від позивача Гомозова М.І. дов. від 05.06.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" (с. Немиринці Ружинського району)

про стягнення 1046,70 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1046,70 грн. боргу за надані послуги щодо грейдерування, облаштування та обкошування польових доріг.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні надав акт звірки розрахунків. підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками станом на 23.10.07.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (позивач у справі) надав Дочірньому підприємству "Агрофірма "Немиринецька" (відповідач у справі) послуги щодо грейдерування, облаштування та обкошування польових доріг на загальну суму 1046,70 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними від 30.05.06., від 05.07.06. та рахунком №26 від 07.07.06. (а.с.5-7).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом надання позивачем відповідачу послуг по земляним роботам, у останнього виникло зобов'язання щодо їх оплати.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) № 477 від 05.04.2007р. (а.с. 10) про сплату боргу, яка була надіслана на адресу відповідача 12.04.2007р. про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1206007 (а.с.9).

Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1046,70 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками станом на 23.10.07.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму - 1046,70 грн. боргу за надані послуги.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька", 13601, с.Немиренці Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 31826128

на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги,75, ідентифікаційний код 32008278 - 1046,70 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.