Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/4156/22
Провадження № 1-кп/175/216/22
Ухвала
Іменем України
02 травня 2023 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12022041440000520 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого у гуртожитку по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про розшук обвинуваченого, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про розшук і дачу дозволу на затримання обґрунтовує переховуванням ОСОБА_5 від суду.
Вислухавши думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотань, враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , який обізнаний про розгляд відносно нього вказаного кримінального провадження, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про розшук, необхідність оголошення останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду (ч.4 ст.189 КПК України).
За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії ОСОБА_5 свідчать про його навмисне ігнорування явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, поданого одночасно з клопотанням про оголошення у розшук.
Керуючись ст.ст.188-191,335,350,369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, останнє відоме місце проживання за місцем реєстрації у гуртожитку по АДРЕСА_1 (останній відомий контактний телефон НОМЕР_1 ).
Надати працівникам поліції дозвіл на затримання ОСОБА_5 та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (НОМЕР_2).
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Судовий розгляд кримінального провадження № 12022041440000520 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110580718, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4156/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: