Ухвала суду № 110580085, 02.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2023 року справа № 362/330/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Хоменка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2019, оформлене Протоколом №16 в частині відмови перенесення дати зарахування ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирний облік з 04.02.2000 на 29.10.1992 та залишення без змін дати зарахування на квартирний облік при Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 та членів його сім`ї, а саме 04.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 з членами його сім`ї в загальній черзі на отримання житла (на квартирному обліку) з 29.10.1992.

Позовна заява подана в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 18.08.2020.

11.08.2020 на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2020 залучено до участі у справі №362/330/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 30).

21.07.2021 на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області від третьої особи Київського квартирно-експлуатаційне управління надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2021.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокольне рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2019 №16 в частині відмови у зміні дати зарахування ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирний облік з 04.02.2000 на 29.10.1992, та вважати датою зарахування ОСОБА_1 та членів його сім`ї - 29.10.1992.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи має відбуватись в порядку адміністративного судочинства і відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2022 заяву представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до Київського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

15.12.2022 матеріали справи №362/330/20 разом із супровідним листом Київського апеляційного суду від 28.10.2022 №362/330/20/34232/2022 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №362/330/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 26.01.2023. Запропоновано позивачу уточнити позовну заяву з урахуванням зміни юрисдикції. Витребувано докази від сторін.

26.01.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва. Призначено наступне підготовче судове засідання на 09.02.2023.

09.02.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява (уточнена) від 01.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) від 01.02.2023, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 16.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 закрито підготовче провадження та перейти до розгляду справи №362/330/20 по суті після закриття підготовчого судового засідання 16.03.2023. Витребувано докази у справі від відповідача, Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та від Військової частини НОМЕР_2 . Відкласти судове засідання на 02.05.2023.

У судове засідання, призначене на 02.05.2023, з`явились представники сторін та третьої особи.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 було витребувано докази у справі від відповідача, Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та від Військової частини НОМЕР_2 . Проте судом з`ясовано, що вказана ухвала з вини секретаря судового засідання не була направлена, зокрема, на адресу відповідача, Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача, Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, від Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, від Васильківського центру комплектування та соціальної підтримки та від Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність повторного витребування доказів у справі від відповідача, від Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, від Васильківського центру комплектування та соціальної підтримки та від Військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію з протоколу засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 №16 від 12.12.2019 в повному обсязі, із грифом затвердження;

- копії всіх протоколів засідань житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 щодо майора запасу ОСОБА_1 за весь період його служби в в/ч;

- докази реорганізації (правонаступництва) Військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з моменту прийняття позивача на військову службу з 04.02.2000, докази реорганізації (правонаступництва) військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 з 04.02.2000;

- докази правонаступництва Васильківського військово-авіаційного технічного училища та Військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 з 04.02.2000;

- довідку про проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення щодо дати зарахування на квартирний облік позивача з 04.02.2002 в оспорюваному витязі з протоколу №16 від 12.12.2019 (чи наявна помилка в цій даті, яка дата є правильною);

- копію послужного списку ОСОБА_1 ;

від Державного галузевого архіву Міністерства оборони України (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 16):

- копію наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України від 31.07.2002 №0201 (по особовому складу) про звільнення майора ОСОБА_1 , старшого викладача - помічника начальника навчальної частини 34 школи сержантів Військово-Повітряних Сил Навчального авіаційного командування (по підготовці авіаційних кадрів) з військової служби у запас за пунктом 67 підпункту "б" (за станом здоров`я),

- копію виданого на підставі наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України від 31.07.2002 №0201 (по особовому складу) - наказу про виключення зі списків особового складу частини майора запасу ОСОБА_1 ;

- копію послужного списку майора запасу ОСОБА_1 ;

від Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (04571, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 43а):

- копію особової справи майора запасу ОСОБА_1 у повному обсязі;

- копію житлової справи майора запасу ОСОБА_1 у повному обсязі;

- копію послужного списку позивача;

від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ):

- докази проходження військової служби та перебування на квартирному обліку майора запасу ОСОБА_1 в період з 01.08.1998 по 04.02.2000;

- корпії всіх протоколів засідань Житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 з приводу постановки на квартирний облік позивача, переміщення та зняття з квартирного обліку майора запасу ОСОБА_1 ;

- копію послужного списку або довідку про проходження військової служби за весь період проходження військової служби майора запасу ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати суду до 01.06.2023.

3. Відкласти судове засідання на 06.06.2023 об 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Державному галузевому архіву Міністерства оборони України, Першому відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.