Ухвала суду № 110579848, 01.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 травня 2023 року Справа № 320/7258/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяви сторін по справі про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, які полягають у відмові в проведенні на пенсію по втраті годувальника за Законом України "Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 , що викладена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через неврахування до трудового стажу періодів роботи по трудовій книжці померлого годувальника ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести на пенсію по втраті годувальника за Законом України "Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 .

28.03.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.04.2023 від позивача по справі надійшла до суду заява, в якій ОСОБА_1 вказує про помилкове зазначення у своєму позові ім`я померлого годувальника " ОСОБА_2 " замість справжнього ім`я її померлого чоловіка - ОСОБА_3 , просить суд виправити вказану помилку.

28.04.2023 судом отримано заяву від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із аналогічним помилковим зазначенням померлого годувальника позивача "Ведрашко В.Б." замість належного.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення отриманих заяв від сторін у письмовому провадження та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказані вище заяви, врахувати допущену описку позивачем у позовній заяві щодо померлого годувальника та виправити допущену судом відповідну описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 28.03.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяви сторін.

2. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року про відкриття провадження у справі № 320/7258/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме: замість вказаного померлого годувальника позивача " ОСОБА_2 " вважати вірним та читати - " ОСОБА_3 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.