Ухвала суду № 110577515, 14.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4514/22

Провадження № 2/761/557/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-газ», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування шкоди-, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

03.04.2023 року до суду від ТОВ «Імпульс-газ» надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вбачає, що вказаний відзив представник ТОВ «Імпульс-газ» надіслав до суду з пропуском процесуального строку для його подання, за наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву.

Матеріали позовної заяви разом з ухвалою суду було направлено ТОВ «Імпульс-газ» засобами поштового зв`язку та отримано представником відповідача 13.06.2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0305718776363, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За положеннями ст.ст.122, 123 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак останнім днем процесуального строку на подання ТОВ "Імпульс-Гас" відзиву на позовну заяву є 28.06.2022 року, проте відзив було подано до суду із значним пропуском строку для його подання та за відсутності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого в ухвалі суду.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Враховуючи наведене та те, що суб`єкт подання відзиву не просить про поновлення судом процесуального строку на його подання, не наводить поважних причин такого пропуску, при цьому у суду відсутні підстави для прийняття вказаної заяви, а тому відзив на позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-газ» на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА