Ухвала суду № 110577264, 18.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

18.04.2023 Справа № 756/6653/18

№ 1-в/756/106/23

№ 756/6653/18

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Заступник начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 13.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_6 та представник органу пробації ОСОБА_7 через канцелярію суду подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, прокурор просила відмовити у задоволенні подання, а представник органу пробації просила його задовольнити.

Ураховуючи неявку вказаних учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу пробації за наявними в суду матеріалами.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/175/23 (756/6653/18), суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 13.02.2023, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

У той же час, заступник начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також вищевказане подання не містять жодних доказів про те, що ОСОБА_4 отримав повідомлення про обов`язок сплати штрафу, який призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023.

Більш того, суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські чи виправні роботи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано формально, адже не містить чіткого прохання до суду щодо заміни штрафу призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком від 13.01.2023 на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), яке передбачене ч. 5 ст. 53 КК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1