Єдиний державний реєстр судових рішень
01.05.2023 Справа № 756/7503/22
Справа №756/7503/22
Провадження №2/756/1152/23
УХВАЛА
26 квітня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тихої О.О.,
за участю секретаря Кренджеляк А.М.,
представника відповідача Рядніна А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді від 11.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_1 суду надана довіреність позивача ОСОБА_1 від 01.11.2022, посвідчена начальником кошторисно-договірного відділу ТОВ «Прайм-Інвест» Олендер Євгенією Олександрівною як посадовою особою товариства, директором якого є позивач ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судовому засіданні зауважив про те, що вказана довіреність, видана від імені фізичної особи, не посвідчена нотаріально, як того вимагають норми діючого цивільного процесуального закону.
Суд, ознайомившись з документами, наданими на підтвердження повноважень представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача ОСОБА_2 , приходить до наступного.
Чинне цивільне процесуальне законодавство надає сторонам судового процесу право здійснювати представництво власних інтересів в суді особисто (самопредставництво) або мати для цього свого представника (ст. 58 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Статтею 245 ЦК України визначено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем.
Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу.
Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.
Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.
Довіреність суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.
Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.
Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.
Аналогічний перелік довіреностей, які прирівнюються до нотаріально посвідчених, наведений також в частині другій ст. 40 Закону України «Про нотаріат».
Із змісту вказаних положень цивільного та цивільного процесуального законодавства вбачається, що чинне законодавство дозволяє посвідчення довіреностей фізичної особи посадовою особою організації, в якій довіритель працює, лише у разі, якщо предметом такої довіреності є повноваження на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).
Отже, довіреність фізичної особи на ведення справ в суді, яка посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, не може бути визнана документом, що підтверджує повноваження представника у цивільному процесі в розумінні статті 62 ЦПК України. За даних обставин така довіреність обов`язково має бути посвідчена лише нотаріально.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для допуску до участі справі у якості представника позивача ОСОБА_2 на підставі наданої ним у судовому засіданні довіреності від 01.11.2022, посвідченої начальником кошторисно-договірного відділу ТОВ «Прайм-Інвест» Олендер Євгенією Олександрівною .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 245 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 62, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі довіреності від 01.11.2022, посвідченої Олендер Євгенією Олександрівною .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 01.05.2023.
Суддя О.О. Тиха
Судове рішення № 110577149, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7503/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: