Вирок № 110576890, 21.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1623/23

провадження № 1-кп/753/1095/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12022100020003979 від 23.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 23.11.2022 року близько 13 год. 31 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 6, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (ідентифікаційний код 30487219).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: десерт сирковий аерований 200 г «Дольче» ківі ф?южн 3,4 % п/стакан - 1 одиниця, вартістю 28 грн. 08 коп. без ПДВ; масло 180 г «Яготинське» солодковершкове екстра 82,5% фольга - 18 пачок, вартістю за одиницю 65 грн. 50 коп. без ПДВ, на загальну суму 1179 грн. без ПДВ; шоколад 300 г «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вартістю 99 грн. 08 коп. без ПДВ; шоколад 300 г «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вартістю 108 грн. 08 коп. без ПДВ. Загальна сума викраденого без ПДВ склала 1356 грн. 72 коп.

Після чого, ОСОБА_3 поклала вищевказаний товар до власного рюкзака, що мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 , перелізла через турнікет даного магазину, тобто пройшла повз касову зону магазину, при цьому утримуючи вищевказаний товар у власному рюкзаку, не маючи наміру розрахуватись за нього, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану та виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була викрита та зупинена співробітниками вказаного магазину разом з наявним при ній майном, який вона намагалися викрасти.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 могла завдати матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1356 гривень 72 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 23.11.2022 року у магазині «АТБ» намагалася викрасти продукти харчування, назви, кількість та вартість яких вірно вказані в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене, пояснила свій вчинок відсутністю коштів, більше такого робити не буде. Також зазначила, що розуміє, що вчинила злочини, щиро кається, просила не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також її ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , її негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: десерт сирковий аерований 200 г «Дольче» ківі ф?южн 3,4 % п/стакан - 1 одиниця, масло 180 г «Яготинське» солодковершкове екстра 82,5% фольга - 18 пачок, шоколад 300 г «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, шоколад 300 г «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, які передано на зберігання керуючій магазину «АТБ» ОСОБА_5 - залишити власнику; терморюкзак синього кольору, який було вилучено у ОСОБА_3 та передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002125) - повернути ОСОБА_3 ; диск із записом з камер відеоспостереження в магазині «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: