Ухвала суду № 110576628, 02.05.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1052/15-к

Номер провадження 1-р/699/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області області у складі :Головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Горбенко І.В..

розглянув клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Завалюк В. щодо роз`яснення виконання вироку..

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Завалюк В. щодо роз`яснення виконання вироку.

Відповідно до клопотання, на виконання сектору 20.03.2021 року із Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» надійшли матеріали для виконання в частині додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2021 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Так, в резолютивній частині даного вироку, вказано що строк позбавлення права керувати транспортними засобами рахувати з дня проголошення даного вироку.

Однак, відповідно ч.З ст. 55 КК України зазначено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Вирок суду в частині виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення керувати транспортними засобами, а саме з якого часу рахувати даний строк є незрозумілим.

Так як вирок, якій просить роз`яснити представник оргіну пробації виносив суддя Свитка С.Л., а відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України : якщо судове рішення є незрозумілим, суд якій його ухвалив, за заявою учасника провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, суд прийшов до висновку заявлення самовідводу по розгляду вказаного клопотання.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, інші учасники до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась, бо були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

У відповідності до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може ьбрати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ст. 537 ч.1п.14 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви, що виникають при виконанні вироку.

Розглянув вищевказані матеріали, суд дійшов висновку необхідності заявлення самовідводу по розгляду вказанного клопотання.

Керуючись ст.75 ч.1 п.4 , 380 ч.1,537 ч.1п.14 КПК України, суд

Ухвалив :

Заявитипро самовідвідпо розгляду клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Завалюк В. щодо роз`яснення виконання вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 р. за ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 .

Передати вказану ухвалою для визначення судді, що повноважний розглянути заяву про самовідвід в порядку ст. 35 КПК України до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.