Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 травня 2023 рокуСправа №: 695/1146/23
Номер провадження 3/695/880/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 27.03.2023 р. о 14 год. 30 хв., ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 р.н. та ОСОБА_2 , 2008 р.н., а саме по місцю проживання: АДРЕСА_1 , антисанітарний стан, розкиданий брудний одяг, діти недоглянуті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, каялася, підтвердила факти, викладені в протоколі.
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.184 КУпАПяк ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Її вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №801134 від 27.03.2023 р., копією акту обстеження умов проживання від 27.03.2023 р., фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить536,80 грн.
Керуючись ст. ст.184,283,284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.Ю. Степченко
Судове рішення № 110576594, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/1146/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: