Ухвала суду № 110576008, 01.05.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/3/23

Провадження №2/377/44/23

01 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24 квітня 2023 року на електронну адресу суду від позивача в особі директора ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету.

Учасники справи у призначене судове засідання 01 травня 2023 року не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У поданій заяві позивач в особі директора ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Сердюк Леся Юріївна просила розглядати заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності відповідачки та її представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.

Заява позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом частини 1статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору з державного бюджету позивачу належить відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2481 гривню згідно з копією платіжної інструкції №539 від 15 грудня 2022 року. Вказана сума судового збору зарахована до державного бюджету України ( а.с. 1, 52).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то сума судового збору, сплачена при поданні позовної заяви, за правилами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Сердюк Лесі Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з державного бюджету судового збору в сумі 2481 гривню, сплаченого при поданні позову, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01 травня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич