Постанова № 110575941, 28.04.2023, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/513/23

Номер провадження № 3/371/276/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника забійного цеху ТОВ «Барвінок Інвест», а саме в період часу з 23.03.2023 по 28.03.2023 за місцем розташування ТОВ вул. Степова, 1А м. Миронівка Обухівського району Київської області, допустила забруднення на стадії виробництва, відповідно до експертного висновку від 28 березня 2023 року №00079х.п./23 Миронівської державної лаболаторії Держпродспоживслужби, що не відповідало мікробіологічним показникам (сальмонелла в 125 г.) та не відповідало п.5.1.15 ДСТУ 6030:2008 «Мясо Яловичина в тушах і півтушах», п.3 ст. 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, з посиланням на ч.3 ст.166-22 КУпАП, а сааме порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення №10-19-10/10 від 18.04.2023, за яким ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника забійного цеху ТОВ «Барвінок Інвест», а сааме в період часу з 23.03.2023 по 28.03.2023 за місцем розташування ТОВ вул. Степова, 1А м. Миронівка Обухівського району Київської області, допустила забруднення на стадії виробництва, відповідно до експертного висновку від 28 березня 2023 року №00079х.п./23 Миронівської державної лаболаторії Держпродспоживслужби, що не відповідало мікробіологічним показникам (сальмонелла в 125 г.) та не відповідало п.5..1.15 ДСТУ 6030:2008 «Мясо Яловичина в тушах і півтушах», п.3 ст. 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, з посиланням на ч.3 ст.166-22 КУпАП, а сааме порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів.

-поданням №10-19.2/490-23 від 17.04.2023;

-актом №10-19-10/12 від 10.04.2023;

-приписом про усунення поркшень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 10.04.2023 №10-19-01/5;

-експертним висновком №00079х.п. (1-2)/23 від 28.03.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення;

- вчинення адміністративного правопорушення вперше;

- ставлення до скоєного, а саме те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, визнала;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись, ст. 166-22, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA628999980313080106000010748, код ЄДРПОУ 37955989, МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський