Ухвала суду № 110575624, 01.05.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/664/22

Провадження № 1-кп/293/161/2023

УХВАЛА

01 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022065400000358 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2023 за даним кримінальним провадженням суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Просив вирішити питання про виклик свідків після допиту обвинуваченого. Проти прийняття цивільного позову потерпілого не заперечив.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Представник потерпілого у підготовче засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У матеріалах справи міститься заява представника потерпілого про розгляд справи у відсутності представника потерпілого. Цивільний позов підтримує повністю.

07.07.2022 від АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії за підписом представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальних збитків, заподіяних злочином, в загальній сумі 30006,80 грн.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимогст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень визначених пп. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимогст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2ст. 27 КПК Україниз участю учасників провадження.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.

Щодо пред`явленого АТ "Укртелеком" цивільного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно дост. 62 КПК Україницивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК УКраїни).

Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що позовна заява не суперечить нормам ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки цивільний позов поданий на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст.316КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити кримінальне провадження №12022065400000358 від 19.02.2022року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українидо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Черняхівськогорайонного судуЖитомирської областіна 10травня 2023року об 11:00год.,зал судовихзасідань № 2.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4. Викликати в судове засідання: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

5. Прийняти цивільний позов АТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду.

6. Визнати потерпілого АТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

7. Рекомендувати відповідачу за цивільним позовом надати відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу цивільного позивача надати суду.

8. Роз`яснити позивачу за цивільним позовом, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

9. Роз`яснити відповідачу за цивільним позовом, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом, а не обов`язком. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ