Постанова № 110575229, 17.02.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1687/22

Провадження № 3/273/281/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Форест Полісся» м. Баранівка,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 29.09.2022 року о 22.40 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Звягельського району Житомирської області, керував транспортним засобом PEUGEOT605, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, у встановленому Законом порядку, зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Drager6820,тестом №165,результат 1,65проміле,що фіксувалосяна нагруднубодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується повідомленням про вручення SМS повістки, про причини неявки суду не повідомляв, заяв і клопотань не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2),копію постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі БАД№632466від 29.09.2022року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.121,ч.1ст.126КУпАП (а.с.3), розписку ОСОБА_1 про роз`ясненняйого правта обов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.4),розписку ОСОБА_1 про інформуванняособи,яка підлягаєогляду настан сп`яніння,про порядокзастосування спеціальноготехнічного засобу (а.с.5),акт огляду ОСОБА_1 на стансп`яніння звикористання спеціальнихтехнічних засобів(а.с.6),результат тестуванняводія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння №165 від 29.09.2022 року з використанням приладу Drager,Alkotest6820,результат позитивний1,65проміле (а.с.7), направленняна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції ОСОБА_1 до БаранівськоїКЦРЛ (а.с.8), відеоматеріал (а.с. 9), довідку старшого інспектора СРПП ВПД№1

Новоград-Волинського РВПГУНП вЖитомирській областіМельничука Ю.про видачупосвідчення водія ОСОБА_1 тапро відсутністьінформації пропритягнення останньогодо адміністративноївідповідальності заст.130КУпАП (а.с.11),суддя приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставин,що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно дост.4ЗаконуУкраїни "Просудовий збір"з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень,у прибутокдержави зпозбавленням права керуваннятранспортними засобамина 1(один)рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААД№301461).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101). Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук