Ухвала суду № 110574765, 02.05.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/190/23

Провадження № 2/931/75/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Котовича Б.В.,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивач та її представник, кожна зокрема, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Крім того, заявив клопотання про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , керуючого відділком "Колона" ТОВ "П`ятидні" щодо обставин справи, а також просив постановити ухвалу про відмову в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Устилузької міської ради МихалецьА.Ю. Не заперечує щодо призначенння справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання представника відповідача про допит свідків, думку позивача та її представника, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про допит свідків частково, а саме про задоволення клопотання про допит позивача в якості свідка під час судового розгляду. В частині допиту в якості свідка ОСОБА_3 слід відмовити з тих підстав, що позивач не заперечує отримання нею орендної плати від ТзОВ "П`ятидні" за користування товариством земельними ділянками, що належали її батьку, а зараз належать їй в порядку спадкування.

Щодо клопотання представника відповідача про постановлення ухвали про відмову в залученні третьої особи, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Так, при поданні позову, позивачем в позовній заяві зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець А.Ю., тобто фактично позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час відкриття провадження в ухвалі про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі постановлено копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та встановити строк для подання суду письмових пояснень. Таким чином, при відкритті провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець А.Ю. вирішено.

В даному випадку в разі задоволення позову судом у вказаній справі рішення суду може вплинути на обов`язок державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій і виконання рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права.

Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:30 15 травня 2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Під час розгляду справи допитати позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна