Ухвала суду № 110574357, 27.04.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/61/23

Провадження № 2-п/689/2/23

УХВАЛА

27 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Костика О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Афадєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року у справі № 689/61/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач у справі ОСОБА_3 просив скасувати заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року у справі № 689/61/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву мотивував тим, що він не отримував судових повісток, оскільки з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України в зв`язку з мобілізацією, а тому був позбавлений можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи; скористатись іншими процесуальними правами на засадах змагальності, в тому числі, але не виключно зазначити та довести суду обставини про те, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати, що на його утриманні перебуває мати літнього віку; про те, що ОСОБА_1 не має права на аліменти як дружина, оскільки вони не перебували у шлюбі (не були подружжям). Крім цього, він був позбавлений можливості оспорити своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні його представник адвокат Афадєєв В.В. заяву підтримав; а позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Костик О.М. заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття; та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 січня 2023 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до довідки Гвардійської сільської ради від 23 січня 2023 року за №96 ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На цю адресу направлялась кореспонденція суду, однак вона, в тому чсилі рішення суду, поверталась у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 15, 26).

Відповідно до статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Таким чином, суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що сторона відповідача навела суду доводи та докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 слід надати можливість скористатись його процесуальними правами Відповідача на засадах змагальності, в тому числі, але не виключно зазначити та довести суду обставини про те, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати, що на його утриманні перебуває мати літнього віку; про те, що ОСОБА_1 не має права на аліменти як дружина, оскільки вони не перебували у шлюбі (не були подружжям) тощо.

На даний час суд не оцінює ці доводи. Їх зміст може бути перевірений лише при розгляді справи по суті.

Керуючись статтями 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року у справі № 689/61/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 год. 00 хв. 17 травня 2023 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачу (-ам) строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач (-чі) має (-ють) право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Суддя В. Мазурчак