Постанова № 11057419, 26.08.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-1241/10

26 августа 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

28 июля 2010 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 в с. Н.Збруевка по пр. Безымянный управлял транспортным средством мотоциклом НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП;

Он же, 28 июля 2010 года в 20 часов 00 минут в с. Н.Збруевка по пр. Безымянный, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21063 номерной знак НОМЕР_3 с прицепом ММЗ 81021 номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП

В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина правонарушителя в совершении правонарушений по ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии ВТ1 № 001682 от 28.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 в с. Н.Збруевка по пр. Безымянный управлял транспортным средством мотоциклом НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался /л.д.2/;

- письменным объяснениям ОСОБА_1 от 28.07.2010 года, из которого следует, что он 28.07.2010 года был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения так как с нарушением согласился /л.д.3/;

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, поскольку с нарушением согласился /л.д. 4-5/;

- данными протокола об административном правонарушении серии ВТ1 № 001683 от 28.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 в с. Н.Збруевка на пр. Безымянный, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21063 номерной знак НОМЕР_3 с прицепов ММЗ 81021 номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение /л.д. 9/;

- письменным объяснениям ОСОБА_1 от 28.07.2010 года, из которого следует, что он 28.07.2010 года двигался по переулку Безымянный с. Н.Збруевка со стороны ул. Ленина, подъезжая к перекрестку увидел, что по ул. К.Маркса слева от него по главной дороге движется автомобиль ВАЗ 21063 номерной знак НОМЕР_3 с прицепов ММЗ 81021 номерной знак НОМЕР_2, однако ОСОБА_1 не предоставил преимущество данному автомобилю в результате произошло столкновение /л.д. 10/;

- письменными пояснениями ОСОБА_2, подтверждающим тот факт, что, мотоцикл с переулка Безымянный выезжая со второстепенной дороги не уступил ему дорогу, в результате произошло ДТП /л.д.11/;

- данными протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, из которых следует, что вследствие ДТП, которое произошло 28 июля 2010 года транспортные средства получили внешние технические повреждения /л.д. 11,15/;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 13/.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130, ст. 124 КУоАП.

В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения, дела о которых рассматриваются одним и тем же судом, на основании ст. 36 КоАП Украины взыскание налагается в пределах санкции, предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, данных о возможности назначения общественных работ, сведений о наличии либо отсутствии инвалидности суду не представил, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 23, 33-35, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и привлечь его к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Его же, на основании ст. 124 КУоАП привлечь его к административному взысканию в виде штрафа в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен.

На основании ст. 36 КУоАП окончательно назначить наказание в виде в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Сумму штрафа перечислить на р/с 33111336700202 в ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере 6800 /шесть тысяч восемьсот/ гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья М.А. Брындя