ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-1130/10
26 августа 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
27 июля 2010 года в 20 часов 35 минут ОСОБА_1 в с. Емельяновка на по. Центральная Нижнегорского района АР Крым управлял транспортным средством самодельным трактором без номерного знака с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч. 1 КУоАП подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении серии АК259479 от 27.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 в с. Емельяновка на по. Центральная Нижнегорского района АР Крым управлял транспортным средством самодельным трактором без номерного знака с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался; письменными пояснениями ОСОБА_1 от 27.07.2010 года, из которого следует, что он выпил пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался так как с нарушением согласился /л.д.2/;
- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_4 в их присутствии отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, поскольку с нарушением согласился /л.д.3-4/;
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, данных о возможности назначения общественных работ, сведений о наличии либо отсутствии инвалидности суду не представил, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 130 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 23, 33-35, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и привлечь его к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Сумму штрафа перечислить на р/с 33112336700201 в ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300 .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере 5100 /пять тысяч сто/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А. Брындя
Судове рішення № 11057397, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1130/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: