Ухвала суду № 110573168, 01.05.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/775/23

Провадження № 2/601/305/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши позовну заяву Кременецької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька районна радазвернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременецької районної ради безпідставно виплачені кошти в сумі 9386,87 грн.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , яким поновлено його на посаді начальника організаційного відділу виконавчого апарату Кременецької районної ради та стягнуто з Кременецької районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на суму 68604 грн. Управлінням Державної казначейської служби України в Кременецькому районі Тернопільської області частково безспірно списано кошти з рахунку Кременецької районної ради на загальну суму 9386,87 грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу Кременецької районної ради задоволено та скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів справи відомо, що спірна сума була виплачена на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року, яке в подальшому було скасовано. Позовні вимоги за своєю суттю зводяться до повороту виконання рішення адміністративного суду, а тому згідно п.2 ч.1ст. 4 КАС Україниспір є публічно-правовим.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 року № 592/12956/21 (61-6221св22).

Згідно ч.7 ст. 380 КАС Україниякщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, тобто до юрисдикції Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, в зв`язку із чим підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,186,258-260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Кременецької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів.

Позовну заяву Кременецької районноїради до ОСОБА_1 простягнення безпідставновиплачених коштів разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити Кременецькій районній раді, що з вказаним позовом вона має право звернутися до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кременецькому районіповернутиКременецькій районній раді, з державного бюджету судовий збір в розмірі2684гривень, сплаченого при поданні позову на номер рахунку (IBAN)UA258999980313161206000019775, ГУК у Терн. обл. / тг м.Кремен/22030101, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача - 899998, по квитанції № 11 від 04.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якомуухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право напоновлення пропущеногострокунаапеляційнеоскарження.

Суддя: