Ухвала суду № 110572953, 25.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

641/3711/21

1-в/465/206/23

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу лікарки психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву заступника директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2022.

23.03.2021, перебуваючи поблизу будинку № 38 по вул. Державінській у м. Харкові, побачив ОСОБА_8 , яка тримала мобільний телефон, та наніс їй удар в обличчя, повалив на землю. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 не може чинити опір, вихопив з її рук мобільний телефон, який їй належав. Таким чином, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному правопорушенню проходив СПЕ (Висновок судово- психіатричного експерта № 184 від 13.04.2021). Згідно з вказаним висновком: « ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_7 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Внаслідок проведеного лікування (азапін, рисперідон, симптоматичні препарати), психічний стан пацієнта покращився незначно: Доступний формальному мовному контакту. На запитання відповідає не завжди по суті. Стереотипно повторює: " в мене все добре...". Зміст своїх переживань не розкриває. На час огляду галюцинації заперечує та своєю поведінкою не виявляє. Висловлювання часто недоречні. Пояснення носить безглуздий характер. Мислення непослідовне, паралогічне, резонерське. Активно маячних ідей не висловлює. Емоційно знижений. Періодично дратівливий. Настрій незначно знижений. Інтелектуально-мнестичні функції формально збережені. Про скоєне правопорушення говорить ухильно. Намагається перевести тему розмови в інше русло. Реальних планів на майбутнє не має. Некритичний до свого стану та скоєного.

За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 05.04.2023 ОСОБА_10 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 71 від 05.04.2023), яка дійшла висновку: «на час огляду ОСОБА_7 , 1979 р.н., страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим дефектом емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , 1979 р.н.

Захисниця особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_10 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2022.

ОСОБА_10 , 05.04.2023 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 71 від 05.04.2023), яка дійшла висновку: «на час огляду ОСОБА_7 , 1979 р.н., страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим дефектом емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Виходячи із змістуст. 95 КК Українита ст. ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КПК України, статей 369 - 372, 376, 512, 514КПКУкраїни,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння,передбачене ч.2 ст.186КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_11