Ухвала суду № 110572926, 02.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3950/22

Провадження № 2-н/456/496/2022

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Ф. Пушиної, 23/25, оф. 3, м. Київ, 03115; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37711540) нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 15.11.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, що зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15328, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 5876 грн. 50 коп., а також просить для забезпечення його вимог накласти арешт на наявні розрахункові рахунки боржника ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» з подальшою забороною відкриття нових рахунків.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Цивільна справа за єдиним унікальним номером 456/3950/23 після апеляційного провадження, повернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 01.05.2023 року за вх. № 6909, опісля чого була передана раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 456/3950/23, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Втім, в силу положень пункту 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено за уніфікованим локатором ресурсів https://reyestr.court.gov.ua/Review/110146902, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області 06.04.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/1597/23 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 за тими самими вимогами, з якими цей заявник просить видати судовий наказ у даній справі.

Належить констатувати, що судовий наказ від 06.04.2023 року виданий раніше, аніж постановлено ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.04.2023 року, та раніше, аніж цивільна справа за єдиним унікальним номером 456/3950/23 повернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, та, одночасно, містить ті самі вимоги, за якими заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ у даній справі, оскільки така скерована для продовження розгляду.

Резюмуючи належить, на виконання приписів пункту 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 161-162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Крім того учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 02 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН