Ухвала суду № 110572910, 02.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4521/22

Провадження № 2/456/384/2023

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ«Енерджі ТрейдГруп» звернувсядо судуз позовомдо відповідачау якомупросить стягнутиз останньогоу їхкористь 3671,22грн.заборгованості заспожитий природнийгаз,з яких3484(тритисячі чотириставісімдесят чотири)грн.42коп.основного боргу,152(стоп`ятдесят дві)грн.15коп.інфляційних втрат,34(тридцятьчотири)грн.65коп.3%річних. Крім того просить стягнути у їх користь судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання згідно якого просив цивільний позов залишити без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем основної суми заборгованості. Судове засідання просив проводити без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представникапозивачапро залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів