Ухвала суду № 110572243, 27.04.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2565/23

Провадження № 2/336/1537/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

при секретарі Брагіної І.В.,

розглянувшивпорядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням сторін цивільну справуза позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» ДашкоВ.М.звернувся доШевченківського районногосуду м.Запоріжжя ізпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31.03.2023 провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначений на 27.04.2023.

11.04.2023 від представника позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій представник позивача просила вказану заяву розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання 27.04.2023 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Савеленко