Рішення № 11057220, 30.08.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-489/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі: судді Ушакової Н.Є.,

при секретарі Слинько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку» -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010 року Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.08.2005 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна» надало йому особистий рахунок НОМЕР_1

Згідно з умовами вказаного договору відповідач був зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового звязку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов даного Договору відповідач не сплатив за надані послуги стільникового звязку за особистим рахунком в термін з 01 січня по 01 квітня 2006 року в розмірі 314,23 грн.

Умови Додаткової угоди до Договору передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Додаткову угоду відповідачем підписано 04.08.2005 року, дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 23.04.2006 року за несплату попередніх рахунків. Розрахунок договірної санкції 2,19 грн.х477 днів = 1044,63 грн., загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги з урахуванням договірної санкції складає: 314,23 грн.+1044,63 грн. = 1358,86 грн.

У лютому 2006 року відповідачу відправлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового звязку та необхідність сплатити заборгованість. У травні 2006 року на адресу відповідача відправлено претензію з проханням про погашення заборгованості. Відповідачем претензія не задоволена та залишена без розгляду, взяті по договору зобовязання не виконанні.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги стільникового звязку в розмірі 1358,86 грн. та судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився. Позивачем опубліковане у обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпровя» повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись ст.224 ЦПК України, відповідно до якої суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.08.2005 року між ПАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний звязок») і ОСОБА_1 підписано договір № 2373169/1.11251829 про підключення телефону системи GSM та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі. Відповідно до п. 5.2 договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення (а.с. 5,6).

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди від 04.08.2005 року до Договору № 2373169/1.11251829 починаючи з дня підписання цієї Додаткової угоди сторонами протягом 548 календарних днів з моменту її підписанні абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди (а.с. 7)

Згідно зі звітом про баланс особового рахунка абонента та розрахунку суми штрафу заборгованість ОСОБА_1 складає 1358,86 грн. (а.с. 9,10,13).

Відповідачу 06.05.2006 року було направлено претензію з проханням про погашення заборгованості (а.с. 11).

Крім того, Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 16.11.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1358,86 грн. та судових витрат. Даний наказ не набрав чинності у звязку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає (а.с. 20, 21).

Відповідно до положень ст.ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Строк дії такого договору встановлюється за домовленістю сторін (ст. 905 ЦК).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором (ст. 611 ЦК України). А відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати завдані ним збитки.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 25,5 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 623, 901, 905 ЦК, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість по договору № 2373169/1.11251829 від 04 серпня 2005 року в сумі 1358 грн. 86 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя