Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/6180/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг (ведення банківського рахунку),-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг (ведення банківського рахунку).
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023, вказана позовна заява залишена без руху.
До відкриття провадження у справі, 28.04.2023 року, від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення матеріалів позивачу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від позивача про повернення матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, при цьому просить повернути матеріали, з огляду на вказане суддя вважає, що позовна заява разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Відповідно доч.ч.5,6вказаної норми,суддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись п.3ч.4ст.185,260,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово-кредитних послуг (ведення банківського рахунку), разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судове рішення № 110571314, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6180/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: