Ухвала суду № 110570794, 27.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/468/23

ун. № 759/8008/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12022100080001553, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 12022100080001553, внесене до ЄРДР 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2022 до 30.08.2022.

Ухвалою суду 01.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 29.09.2022.

Ухвалою суду 27.09.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 25.11.2022.

Ухвалою суду 17.11.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, до 17.01.2023.

Ухвалою суду від 07.12.2022 було застосовано привід до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2023 було застосовано повторно привід до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

У судове засідання з`явилися прокурор, доставлено обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи будучи належним чином повідомленим про дату і час підготовчого судового засідання до суду не з`явився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно найняти захисника у нього не має можливості.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 45-53, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080001553 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до 14 години 00 хвилин 11 травня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката у кримінальному провадженні №12022100080001553 від 02.07.2022, обвинуваченому ОСОБА_3 та забовязати адвоката ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 11.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1