Ухвала суду № 110570360, 28.04.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/689/23

провадження № 2/697/301/2023

У Х В А Л А

28.04.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Євтушенко Б.В.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

18.04.2023 на запит суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла довідка № К1-63127-ю/л від 12.04.2023, в які зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно довідки Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Канівської міської ради від 31.03.2023 № 167, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації за адресою м. Канів, у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 697/689/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси (місцезнаходження: вул. Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Б . В . Євтушенко