Рішення № 11056984, 07.09.2010, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-479/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ Європейський банк розвитку та заощаджень ” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 047/02-07, згідно до якого позивач зобовязався надати їй кредит у розмірі 10000 гривень, зі строком погашення до 30.09.2009 року. У свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно до 25 числа, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 18% річних та 50% річних з дня, що йде за строком погашення кредиту до фактичного погашення заборгованості. Згідно до п.2.9 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 повинна сплачувати банку щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,7 % на місяць. У разі прострочення терміну погашення кредиту відповідачка зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено обовязок відповідачки за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених договором, сплачувати штраф у розмірі 10,00 грн. На адресу відповідачки направлялись вимоги про погашення заборгованості, однак відповіді позивачеві не надійшло, тому позивач наполягає на відшкодуванні заборгованості за кредитним договором та судових витрат у судовому порядку.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, зарахував суму кредиту 10000 гривень. Проте позичальник неодноразово порушував графік погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, по відсоткам, пеня та комісія банку. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 047/02-07 від 01.10.2007 року станом на 30.04.2010 року становить 15515,64 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 7918, 51 грн., заборгованість по відсотках 4277, 02 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 905,70 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 366,42 грн., штраф за порушення строків щомісячних платежів 120,00 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженні 1750,00 грн., пеня на комісію 177,99 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Як встановлено судом, обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №047/02-07 від 01.10.2007 року, згідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень, зі строком погашення до 30.09.2009 року. У свою чергу позичальник взяв на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно до 25 числа, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 18% річних та 50% річних з дня, що йде за строком погашення кредиту до фактичного погашення заборгованості. Згідно до п.2.9 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 повинна сплачувати банку щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,7 % на місяць. У разі прострочення терміну погашення кредиту відповідачка зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено обовязок відповідачки за кожне порушення строків сплати щомісячних платежів, встановлених договором, сплачувати штраф у розмірі 10,00 грн. (а.с.6-8). З провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно довідки-розрахунку станом на 30.04.2010 року становить 15515,64 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 7918, 51 грн., заборгованість по відсотках 4277, 02 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 905,70 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 366,42 грн., штраф за порушення строків щомісячних платежів 120,00 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженні 1750,00 грн., пеня на комісію 177,99 грн. (а.с.10-13). У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору на адресу відповідачки направлялась претензія з вимогою погасити заборгованість, проте заборгованість до цього часу не погашена

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обовязки по договору виконав в повному обсязі.

Правовими наслідками порушення зобовязання згідно до ст.611 ЦК України можуть бути припинені зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88, 209,211,212, 214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2 на користь ВАТ „ Європейський банк розвитку та заощаджень ЗКПО 20685262, МФО 321024 який знаходиться за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15515,64 (пятнадцять тисяч пятсот пятнадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АР Крим, АДРЕСА_2 на користь ВАТ „ Європейський банк розвитку та заощаджень ЗКПО 20685262, МФО 321024 який знаходиться за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5 судовий збір у розмірі 155,16 (сто пятдесят пять) гривень 16 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст..ст.294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.