Постанова № 11056800, 07.09.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-323/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Гайдукова Н.А.

з участю прокурора Роман В.М.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 України українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10 березня 2010 року, навмисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого перепродажу, на ст. Діброва Львівської залізниці, у невстановленої особи придбала 31 пляшку горілки з різними етикетками, місткістю 0,5 л кожна, без марок акцизного збору, по ціні 8 гривень за одну пляшку, на загальну суму 248 гривень та водно-спиртову суміш в семи полімерних пляшках місткістю по 1,5 л 6 штук і 1 місткістю 2 л, по ціні 20 гривень за 1 л на загальну суму 220 гривень, всього на загальну суму 468 гривень, які перевозила в дизель-потязі № 6589 сполученням Солотвино-Королево та в путі слідування продала одну пляшку горілки невстановленій особі за 12 гривень, а на ст. Буштино була затримана працівниками міліції і у неї було виявлено та вилучено вищевказані спиртні напої, які є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках і не відповідають обовязковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час розгляду справи в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнала та разом з захисником звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. На підставі ст. 45 КК України, просить кримінальну справу закрити і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор у виступі проти клопотання підсудної не заперечив та вважає за можливе провадження по справі закрити, а підсудну ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної та її захисника про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході розгляду кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, шкода та збитки злочином не завдано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_2

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: 30 порожніх скляних пляшок від горілки, ємкістю 0,5 л кожна, 6 пустих полімерних пляшок, ємністю по 1,5 л кожна та одну пусту полімерну пляшку, ємкістю 2 л, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_2 353,08 гривні судових витрат на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, Код ЄДРПОУ 25576416, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394 за виконання харчової експертизи № 222.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: 30 порожніх скляних пляшок від горілки, ємністю 0,5 л кожна, 6 пустих полімерних пляшок, ємністю по 1,5 л кожна та одну пусту полімерну пляшку, ємністю 2 л, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці знищити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набуття постановою законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе