Ухвала суду № 110567807, 27.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 911/345/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оксанина", 03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 39/8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетагро", 09634, Київська область, Рокитнянський район, село Синява, вулиця Шевченка, будинок 101

про стягнення 551 894,54 грн за договором № 113-21 купівлі-продажу аміаку від 28.09.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поночевна А.О. (посв. № 21/2012 від 04.04.2019, ордер серії АО № 1045726 від 06.04.2023).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оксанина" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетагро" про стягнення 551 894,54 грн за договором № 113-21 купівлі-продажу аміаку від 28.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим сума непоставленого товару становить 306 558,00 грн, яка стала підставою для нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 137 631,94 грн, 3% річних за користування коштами у сумі 11 993,56 грн та інфляційне збільшення у сумі 95 711,04 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (ухвала суду від 08.03.2023).

За результатами підготовчого засідання 06.04.2023 судом оголошено перерву до 27.04.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оксанина" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/345/23 залишено без задоволення з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

В підготовче засідання 27.04.2023 представник позивача не з`явився, 26.04.2023 на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через погіршення стану здоров`я.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № суду 6468/23 від 04.04.2023) та відповідь на відзив (вх. № суду 7633/23 від 19.04.2023).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що жодних клопотань про продовження строку підготовчого провадження до суду не надходило.

Приймаючи до уваги строки, що відведені для проведення підготовчого засідання для виконання завдань підготовчого провадження, наявність у матеріалах справи заяв по суті, що передбачені частиною другою статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оксанина" про відкладення розгляду справи залишається без задоволення.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/345/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.05.2023 о 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук