Ухвала суду № 110567789, 01.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/266/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/266/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, код ЄДРПОУ 39848510)

та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (приватна акціонерна компанія, країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: 1 Стрейтс перейд, Брістоль, Сполучене Королівство, BS16 2 LA, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі

та ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

за участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглянуто справу № 911/266/22. Рішенням від 21.04.2023 суд відмовив повністю в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнив частково.

До суду 25.04.2023 надійшла заява представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про ухвалення додаткового рішення. У зазначеній заяві представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просив ухвалити у справі додаткове рішення, яким скасувати повністю заходи забезпечення позову вжиті у справі № 911/266/22 ухвалами Господарського суду Київської області від 26.01.2022 та від 07.07.2022 за заявами ОСОБА_1 .

Заявник вказав, що у судовому рішенні у справі ще не вирішено клопотання представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі.

Відтак, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2022 суд за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову у справі № 911/266/22, а саме: заборонив державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно внесення змін, що пов`язані зі зміною складу учасників, зміни розміру статутного капіталу, змін, що стосуються зміни установчого документу, змін, що стосуються зміни місцезнаходження, зміни розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі в тому числі внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток тощо) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, код ЄДРПОУ 39848510) про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, код ЄДРПОУ 39848510).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2022 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, технічному адміністратору, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно внесення змін, що пов`язані зі зміною складу учасників, зміни розміру статутного капіталу, змін, що стосуються зміни установчого документу, змін, що стосуються зміни місцезнаходження, зміни розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі в тому числі внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток тощо) до набрання законної сили рішенням суду у справі №911/266/22.

Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD), посилаючись на частину 9 статті 145 ГПК України, вказує, що Кодекс містить імперативну норму про скасування заходів забезпечення у випадку відмови у задоволенні позову, рішення про що має обов`язково вказуватись в резолютивній частині.

Розглянувши заяву Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD), суд акцентує увагу заявника на тому, що ухвалами Господарського суду Київської області від 26.01.2022 (яка залишена в силі Постановою Верховного суду від 17.08.2022) та від 07.07.2022 вже визначено, що заходи забезпечення діють до набрання законної сили рішенням у справі.

Наразі, доки на сторін поширюється право оскаржити рішення від 21.04.2023 в строк, що встановлений ГПК України, доки рішення не набрало законної сили дія заходів забезпечення позову, що визначені ухвалами Господарського суду Київської області, триває.

Важливим є те, що відповідно до статті 241 ГПК України строк набрання рішенням законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 10 статті 145 ГПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. В силу цієї частини статті 145 ГПК України кожна з ухвал Господарського суду Київської області про забезпечення позову у цій справі містить відповідну резолюцію, де вказано, що заходи забезпечення позову, як за ухвалою від 26.01.2022, так і за ухвалою від 07.07.2022, чинні до набрання законної сили рішенням суду у справі №911/266/22.

Частиною 1 стаття 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд доводить до відома заявника, що рішенням у справі № 911/266/22, суд у мотивувальній частині вказав, що суд не вбачає підстав для скасування визначених заходів забезпечення позову, що застосовані у справі № 911/266/22 до моменту настання події визначеної в ухвалі про забезпечення позову.

Отже, оскільки судом в рішенні вже розглядалось питання щодо заходів забезпечення позову, дія яких триває до набрання законної сили рішенням від 21.04.2022 відтак, немає потреби вирішувати вказане питання шляхом прийняття додаткового рішення. Тож суд залишає без розгляду заяву Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про ухвалення додаткового рішення шляхом скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/266/22 згідно ухвал від 26.01.2022 та від 07.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 234, 241, 244, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про ухвалення додаткового рішення шляхом скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/266/22 згідно ухвал від 26.01.2022 та від 07.07.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз