Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.05.2023справа №910/3010/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 910/3010/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (просп. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32106398)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (вул. Миру (Святошинський р-н), буд. 19, м. Київ, 03182; ідентифікаційний код 37589371)
про стягнення 4 405,76 грн,
без виклику представників сторін.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий виклад позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (далі - Товариство): 3 375,48 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 05.05.2020 №692 (далі - Договір); 619,52 грн пені; 51,32 грн 3% річних і 359,44 грн втрат від інфляції, а всього 4 405,76 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- 05.05.2020 Фірмою (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язувався передавати у власність покупця товар, а покупець, в свою чергу, зобов`язувався приймати і оплачувати товар на умовах, визначених у Договорі;
- на виконання умов Договору позивач 23.02.2022 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3 375,48 грн, що підтверджується товаро-транспортною накладною від 23.02.2022 №25184; строк оплати товару настав 10.03.2022;
- Фірма 12.09.2022 звернулася до Товариства з претензією №168, в якій просила сплатити суму основного боргу та штрафні санкції у семиденний строк; проте вказана претензія 04.10.2022 та 06.10.2022 не вручена відповідачу, відділенням поштового зв`язку проставлено відмітку «Невдала спроба вручення (передача на зберігання): інші причини»;
- станом на 23.02.2023 (дата подання позову до суду) основний борг Товариства перед позивачем за поставлений товар становить 3 375,48 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору Фірмою нараховано 619,52 грн пені, 51,32 грн 3% річних та 359,44 грн втрат від інфляції.
2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:
- позивача протягом п`яти днів:
з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);
з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідача протягом:
п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.
До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку прописом «за закінченням терміну зберігання».
Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
05.05.2020 Фірмою (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:
- постачальник зобов`язується за окремими замовленнями покупця поставити останньому продукти харчування (далі - товар), а покупець зобов`язується приймати товар і оплачувати його вартість постачальнику на умовах, визначених у Договорі (пункт 1.1 Договору);
- поставка товару за Договором здійснюється постачальником у відповідності до окремих замовлень покупця, в яких повинні бути зазначені асортимент та кількість товару, необхідного для постачання покупцю (пункт 2.1 Договору);
- постачальник здійснює доставку товару власним транспортом та за свій рахунок на адресу, вказану у замовленні, що надійшло від покупця, протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання та підтвердження замовлення; підтвердження замовлення здійснюється усно або будь-якими доступними засобами зв`язку: телефоном, факсом, електронним листом (пункт 2.3 Договору);
- відповідна особа покупця за довіреністю приймає товар, поставлений від постачальника, у кількості й асортименті, зазначеному у товарно-транспортній/видатковій накладній постачальника на відпуск товару (пункт 2.4 Договору);
- фактичною датою поставки товару є дата приймання товару і підписання товарно-транспортної/видаткової накладної (пункт 2.7 Договору);
- постачальник зобов`язаний надати покупцю разом з товаром такі документи: товарно-транспортну/видаткову накладну; посвідчення про якість товару; санітарно-гігієнічні висновки (при необхідності); якщо вказані документи не будуть надані разом з товаром, то датою одержання товару вважається дата одержання всіх необхідних документів (пункт 2.9 Договору);
- ціни на товар вказуються у прайс-листах та специфікаціях постачальника, які надаються покупцю до початку поставки товару і є невід`ємними частинами Договору; ціни можуть бути змінені постачальником лише за попереднім погодженням з покупцем не менш, як за 5 робочих днів до моменту такої зміни (пункт 3.1 Договору);
- вартість поставленого товару оплачується покупцем за цінами, вказаними постачальником у товарно-транспортних/видаткових накладних (пункт 3.2 Договору);
- оплата покупцем вартості поставленого за Договором товару проводиться шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок або внесення коштів готівкою в касу постачальника відповідно до чинного законодавства України протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки партії товару; постачальник залишає за собою право припинити відвантаження товару у випадку, визначеному пунктом 2.6 Договору (пункт 3.3 Договору);
- покупець при перерахуванні постачальнику коштів за товар у платіжному дорученні зобов`язаний вказати номер товарно-транспортної/видаткової накладної та найменування товару, за який здійснена оплата (пункт 3.4 Договору);
- у випадку недотримання строків оплати, зазначених у пункті 3.3 Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання (пункт 5.2 Договору);
- Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020; якщо жодна із сторін за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору не повідомить письмово іншу сторону про своє бажання припинити його дію, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 8.1 Договору).
На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 3 375,48 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 23.02.2022 №25184, яка підписана уповноваженими представниками сторін і скріплена печаткою Фірми.
Оскільки Товариством не було оплачено отриманий товар, то позивачем 14.09.2022 було надіслано відповідачу претензію від 12.09.2022 №168, в якій Фірма просила сплатити 3 375,48 грн основного боргу, 619,52 грн пені, 51,32 грн 3% річних і 359,44 грн втрат від інфляції.
Товариство відповіді на претензію не надіслало, борг не сплатило.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
ВИСНОВКИ
Так, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на суму 3 375,48 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 23.02.2022 №25184, проте Товариством оплату отриманого товару здійснено не було, а тому позовні вимоги Фірми про стягнення з відповідача 3 375,48 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 619,52 грн пені та 51,32 грн 3% річних за період з 10.03.2022 по 10.09.2022 і 359,44 грн втрат від інфляції за період з березня по травень 2022 року.
Судом перевірено розрахунок сум пені, 3% річних і втрат від інфляції та періодів їх нарахування, та встановлено, що вони правильні.
Отже, стягненню з Товариства підлягає 619,52 грн пені, 51,32 грн 3% річних і 359,44 грн втрат від інфляції.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (просп. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32106398) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (вул. Миру (Святошинський р-н), буд. 19, м. Київ, 03182; ідентифікаційний код 37589371) про стягнення 4 405,76 грн задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (вул. Миру (Святошинський р-н), буд. 19, м. Київ, 03182; ідентифікаційний код 37589371) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (просп. Перемоги, буд. 148/1, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32106398): 3 375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 48 коп. основного боргу; 619 (шістсот дев`ятнадцять) грн 52 коп. пені; 51 (п`ятдесят одну) грн 32 коп. 3% річних; 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. втрат від інфляції та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02.05.2023.
Суддя Оксана Марченко
Судове рішення № 110567626, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3010/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: