Ухвала суду № 110567402, 01.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.05.2023Справа № 910/5124/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро блок»

про стягнення 426 411,66 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро блок» про стягнення 426 411,66 грн та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оперативної оренди № СО-20-0001193 від 22.09.2020 у частині оплати наданих послуг та повернення майна з оренди, з огляду на що позивач просить суд стягнути 426 411,66 грн основного боргу та зобов`язати відповідача повернути позивачу обладнання по Договору оперативної оренди загальною вартістю 32 692,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу у якості представника.

26.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Так, заява обґрунтована тим, що відповідач сплатив заборгованість за Договором оперативної оренди № СО-20-0001193 від 22.09.2020, в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 205 від 21.04.2023 на суму 426 411,66 грн та відшкодував вартість неповернутого обладнання, що підтверджується платіжною інструкцією №209 від 25.04.2023 на суму 39 230,90 грн.

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів (виконання позовних вимог) сплати грошових коштів у розмірі 426 411,66 грн та відшкодування вартості неповернутого обладнання у сумі 32 692,42 грн, враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 910/5124/23 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у заяві про закриття провадження, позивач, також, просить суд вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, судом встановлено, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 886,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №507150 від 30.03.2023.

З огляду на наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, ураховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 6 886,57 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро блок» про стягнення 426 411,66 грн та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Об`їзна Дорога, будинок 60; ідентифікаційний код: 31032954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 57 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 507150 від 30.03.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева