Ухвала суду № 110567308, 27.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/6183/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУНДАМЕНТ» (02121, м. Київ, вулиця Колекторна, буд. 1-Д)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» (01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд. 4)

про стягнення 1 538 507, 95 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУНДАМЕНТ» (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» (відповідач) про стягнення 1 538 507, 95 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2021 між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір підряду №23/07/21. На виконання умов договору підрядником було здійснено роботи та направлено на адресу замовника Акти приймання будівельних робіт №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 за листопад 2021 та №9 за лютий 2022 загальною вартістю 1 538 507, 95 грн. Проте, відповідач не виконав умови договору та не сплатив вартість виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1 538 507, 95 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) В пункті 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно умов Договору (п. 2.1.) загальна ціна договору є договірною та визначається на підставі Кошторисів. Вартість робіт є твердою (фіксованою), але може змінюватися виключно у випадках і в порядку, передбачених договором.

До позову додано Кошториси 1, 2, 3 вартість робіт за якими відрізняється (є меншою - 1 119 223, 42) від вартості робіт згідно Актів (1 538 507, 95 грн).

Проте, позивачем не надано суду доказів погодження між сторонами збільшення ціни твердого кошторису (підписання додаткових кошторисів тощо), а також позивачем не зазначено якому кошторису відповідає той чи інший складений ним акт виконаних робіт.

(2) Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України крім всього іншого зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте вказаних відомостей позовна заява не містить.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУНДАМЕНТ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (докази збільшення твердого кошторису до 1 538 507, 95 грн) та у зв`язку з цим обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (обґрунтувати якому кошторису відповідає той чи інший складений акт виконаних робіт);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких