Ухвала суду № 110567295, 01.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6062/23Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Науково-медичного центру "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1) Вінницької обласної ради

2) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Науково-медичний центр "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної ради (відповідач-1) та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (відповідач-2) про зобов`язання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд:

Зобов`язати Вінницьку обласну Раду та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області вчинити певні дії, а саме:

-оголосити аукціон на продовження Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що є об?єктом права спільної власності територіальних громад Вінницької області, a саме: примішення новозбудованого переходу між № 6 та № 7 корпусами (літ. ІВ), що розташоване за адресою: вул. Пирогова, б. 46, м. Вінниця, загальною площею 55,8 кв.м. - для розміщення аптеки, укладений 23.08.2015 року;

-оприлюднити оголошення про проведення аукціону на продовження цього Договору оренди в Електронній торгівельний системі з урахуванням інформації, яка була надана Науково-медичним центром «Колфі» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова» Вінницької обласної Ради та повинна бути зазначена в оголошенні про передачу майна в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бездіяльністю відповідачів порушується переважне право позивача на продовження Договору оренди.

Розглянувши позовну заяву Науково-медичного центру "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві Науково-медичним центром "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру - зобов`язати оголосити аукціон та зобов`язати оприлюднити оголошення про проведення аукціону.

Згідно платіжної інструкції № 774 від 11.04.2023 позивачем сплачено судовий у розмірі 2 684,00 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Науково-медичного центру "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Науково-медичного центру "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-доказів доплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (оригінал платіжного документа).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк