Ухвала суду № 110567228, 20.04.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/490/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № КСЕ-19/109-23/4094-ТР від 04.04.2023 (вх.№4179/23 від 10.04.2023) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,54 гривень,

за участі

від позивача: Дмитрука Олега Івановича

від відповідача: Якименка Сергія Георгійовича (в режимі відеоконференції)

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,56 гривень.

Ухвалою від 10.03.2023 клопотання фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича від 26.02.2023 (вх.№3057/23 від 27.02.2023) про забезпечення проведення раніше призначеної судової експертизи задоволено, клопотання про призначення експертизи фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича від 28.02.2023 (вх.№3249/23 від 01.03.2023) задоволено частково, призначено у справі комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі №909/490/21 зупинено на час проведення експертизи.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № КСЕ-19/109-23/4094-ТР від 04.04.2023 (вх.№4179/23) щодо уточнення питань в ухвалі від 10.03.2023 необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.04.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

12.04.2023 від представника фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича до суду надійшло клопотання про уточнення запитання експерту та проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 12.04.23 (вх.№ 5733/23).

Розглянувши клопотання судових експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як зазначено судовими експертами у заявленому суду клопотанні, для вирішення питань винесених в постанові про призначення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи, з урахуванням досвіду проведення подібних експертних досліджень, в тому числі з метою недопущення будь-яких непорозумінь з їх переліку й змісту, для повноцінного й об`єктивного дослідження, необхідні уточнення, оскільки, в кожному із запитань ініціатором зазначається про дослідження об`єктів в стані, у якому вони перебували на момент первинного огляду (на час складання Акту про порушення), при цьому, ймовірно маючи на увазі використання матеріалів справи, фото, -відеоматеріалів тощо (надаються на дослідження). Однак, враховуючи вищенаведені факти, ініціатору призначення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи необхідно взяти до уваги те, що вирішення поставлених перед експертами запитань може передбачати дослідження винятково наявних на теперішній час матеріальних об`єктів, зокрема й в ході подальшого експертного експерименту, або ж дослідження певних об`єктів, виконаних відповідно до норм технічної документації (за погодженням сторін).

Враховуючи доводи судових експертів та норми чинного законодавства, які визначають правовий статус та регламентують порядок проведення судових експертиз, суд вважає за необхідне змінити редакцію питання №1 поставленого на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 10.03.2023, виклавши його в наступній редакції: "Чи був можливим доступ до внутрішньої частини (контактних з`єднань, вузлів обліку тощо) трансформаторів струму №36898 та № 38098 без порушення пломб, а також пломбувального матеріалу, які були встановлені у вузлу обліку станом момент огляду?"

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №КСЕ-19/109-23/4094-ТР від 04.04.2023 (вх.№4179/23 від 10.04.2023) - задовольнити.

2. Уточнити питання №1 поставлене на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 10.03.2023, виклавши його наступним чином:

Чи був можливим доступ до внутрішньої частини (контактних з`єднань, вузлів обліку тощо) трансформаторів струму №36898 та № 38098 без порушення пломб, а також пломбувального матеріалу, які були встановлені у вузлу обліку на станом момент огляду?

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

4. Направити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.05.2023.

Суддя Неверовська Л.М.