Ухвала суду № 110566890, 02.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1111/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 473 691,40 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" заборгованості у сумі 473691,40 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7105,37 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за договором № р00011628 від 05.08.2020.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.04.2023, за наслідком якого засідання суду відкладено на 18.05.2023 о 12:20 год.

02.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Матвійчука В.О. надійшла заява про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так і в приміщенні суду (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості).

Також у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання 18.05.2023 об 12:20 год у режимі відеоконференції, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене підготовче засідання у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Матвійчуку В.О. у задоволенні заяви про забезпечення його участі в підготовчому засіданні 18.05.2023 о 12:20 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Запропонувати відповідачу: визначитися щодо участі його представника в підготовчому засіданні, призначеному на 18.05.2023 о 12:20 год, про що повідомити суд письмово; подати письмову заяву про забезпечення судом участі його представника в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів протягом усього часу судового провадження у справі, що дасть можливість суду ефективно та у розумні строки вирішувати питання забезпечення участі представників сторін у засіданнях суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник