Рішення № 110565685, 25.04.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/102/23

Провадження № 2/743/80/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області,в якомупроситьвизначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір позивача ОСОБА_4 , на момент смерті якої разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані позивач та його батько (чоловік померлої) - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Крім того, у позивача була зведена сестра по матері від першого її чоловіка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У жовтні 2022 року під час перебирання особистих речей ОСОБА_3 позивач знайшов копії документів по житловому будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. Зробивши запит до ТОВ «Трудовий колектив Чернігіського обласного бюро технічної інвентаризації» з приводу отримання інформації щодо власників вказаного будинку, позивач дізнався, що його матері належить частки та ОСОБА_3 частки права власності на будинок. Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 позивач проживав та був зареєстрований з померлою та своїм батьком за однією адресою, то фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . З моменту смерті ОСОБА_4 ніхто не подавав з рідних першого ступеня споріднення заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, в тому числі і ОСОБА_3 . Після встановлення вказаних обставин та знаходження документів на будинок, позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , на підставі якої була відкрита спадкова справа №354/2022. Проте, нотаріусом було роз`яснено щодо неможливості відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і порекомендовано звернутися до суду. Тому, оскільки інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, та через те, що офіційне підтвердження право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на будинок, позивач отримав лише в листопаді 2022 року, то з метою оформлення спадкового майна, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У підготовче засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Ріпкинської селищної ради у підготовче засідання надіслав заяву, в якій стосовно задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Славутицької міської ради у підготовче засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи, проти позовних вимог не заперечує за умови, що позивач не наполягатиме на стягненні судових витрат.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо".

Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, суд доходить висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )до Ріпкинськоїтериторіальної громадив особіРіпкинської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті (смт.РІпки Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті,вул.Святомиколаївська,буд.85,код ЄДРПОУ:04412583)та Славутицькоїміської радиВишгородського районуКиївської області(м.Славутич Вишгородськогорайону Київськаобласть,площа Центральна,буд.7,код ЄДРПОУ:26425731)про визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне рішення складено 25 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко