Ухвала суду № 110565575, 28.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/32/23

Єдиний унікальний № 742/2232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №742/2232/19, що виданий на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2019 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.11.2013 року в розмірі 120243 грн. 47 коп.

В своїй заяві зазначає, що 16 липня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На примусове виконання рішення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №742/2232/19.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

На даний час місце знаходження виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє належного стягувача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2019 року (справа №2/742/974/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.11.2013 року в розмірі 120243 грн 47 коп(а.с.53,54)

Оригінал виконавчого листа №742/2232/19 від 16.07.2019 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.11.2013 року в розмірі 120243 грн 47 коп було втрачено(а.с.62) .

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 12ЦПК Українипередбачає,що цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6ст.81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2019 року видано виконавчий лист №742/2232/19, у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.11.2013 року в розмірі 120243 грн 47 коп, але оригінал виконавчого листа було втрачено.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання не закінчився, заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, дублікат виконавчого листа від 16.07.2019 справа №742/2232/19 виданого на виконання рішення Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області від 16.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.11.2013 року у розмірі 120243 грн 47 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО