Ухвала суду № 110564264, 01.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2023 Справа №607/7364/23

Провадження №2/607/1948/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6125280700:02:001:3743, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3; визнати за позивачем право власності на 1/3 частку земельної ділянки із кадастровим номером 6125280700:02:001:3743, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, а саме: 1) визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6125280700:02:001:3743, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 (яка є вимогою немайнового характеру) та 2) визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки із кадастровим номером 6125280700:02:001:3743, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (вимога майнового характеру).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).

Таким чином, за вимогу майнового характеру з ціною позову 100069, 33 гривень, позивачу необхідно було оплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та за вимогу немайнового характеру в розмірі 1073, 60 грн., загалом - 2147,20 грн.

В матеріалах справи міститься копія квитанції №62657653 від 21.04.2023 про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Суд звертає увагу на те, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції.

Враховуючи, що до позовної заяви додано копію квитанції №62657653 від 21.04.2023 про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., позивачу необхідно долучити оригінал такої квитанції.

Крім того, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, за одну із яких судовий збір сплачено, тому позивачу необхідно оплатити судовий збір за іншу вимогу в розмірі 1073,60 гривень та долучити також оригінал квитанції.

Також, суд зазначає, що згідно частини першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а такожвідмови відїї прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічна правова позиція викладена 19 січня 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 280/4/18, провадження № 61-403св19 (ЄДРСРУ № 102765474).

Як вбачається, із долученої позивачем до позову, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1702/02-31 від 18.10.2022, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 468/2021, після смерті ОСОБА_3 , за заявою брата померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом №1397 від 28 вересня 2021 року. 28 вересня 2021 року за №1398 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява від брата померлого ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не зверталися.

Зі змісту вказаної постанови нотаріуса слідує, що ще одним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини. Таким чином, останній не є належним відповідачем за другою вимогою позивача (визнати право власності на 1/3 частку земельної ділянки із кадастровим номером 6125280700:02:001:3743, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), так як він відмовився від прийняття спадщини.

Тому, що стосується другої вимоги прохальної частини позовної заяви, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, яким, за відсутності інших спадкоємців, може бути відповідний орган місцевого самоврядування.

За наведеного вище, вбачається, що ОСОБА_2 може бути відповідачем, лише щодо першої вимоги позивача (визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6125280700:02:001:3743, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3), оскільки є співвласником вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1)надати суду оригінал квитанції №62657653 від 21.04.2023 про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

2)та доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та подати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

3)визначитися із колом відповідачів у справі.

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA968999980313101206000019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець