Ухвала суду № 110562612, 28.04.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/888/23

Провадження № 1-кс/445/364/23

УХВАЛА

про арешт майна

28 квітня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141210000142 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивуєтим,щоу провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000142 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 у ч/ч Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 збуває наркотичну речовину, а саме «Канабіс» у м. Золочів Львівської області.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 26.04.2023, під час огляду місця події у свідка ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

1)поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено у полімерний пакет «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3547622;

2)блістер з трьома таблетками на тильній стороні якого є напис «Subutex 8 mg» поміщено у полімерний пакет «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3547623;

3)пуста пачка з-під сигарет марки «Прилуки класичні» червоного кольору, квитанція (ІD) 3761004560131055 ТОВ «Свіфт Гарант» від 25.04.2023 на 1 арк. поміщено у полімерний пакет «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3547647;

При цьому ОСОБА_7 повідомив, що 25.04.2023 згідно попередньої домовленості за допомогою терміналу він оплатив грошові кошти у сумі 2800 грн (разом з комісією терміналу), після чого особа причетна до збуту наркотичних засобів 26.04.2023 передала в руки ОСОБА_7 пачку з-під сигарет марки «Прилуки класичні» червоного кольору в середині якої був поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження та блістер з трьома таблетками на тильній стороні якого є напис «Subutex 8 mg». Отже, станом на час вилучення вищевказані предмети належали ОСОБА_7 .

Вищевказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також містять сліди вчинення кримінального правопорушення, володіють ознаками речових доказів та необхідні для проведення судових експертиз.

26.04.2023 постановою слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вказані предмети було визнано речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арештумайна можепривести донастання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141210000142 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

1)поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено у полімерний пакет «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3547622;

2)блістер з трьома таблетками на тильній стороні якого є напис «Subutex 8 mg» поміщено у полімерний пакет «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3547623;

3)пуста пачка з-під сигарет марки «Прилуки класичні» червоного кольору, квитанція (ІD) 3761004560131055 ТОВ «Свіфт Гарант» від 25.04.2023 на 1 арк. поміщено у полімерний пакет «Національної поліції України слідчий підрозділ» №3547647; які вилучено 26.04.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, у службовому кабінеті №24 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023141210000142 від 11.04.2023

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1