Ухвала суду № 110561195, 01.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/102/22

ЄУН 226/102/22

Провадження № 2/226/224/2022

У Х В А Л А

01 травня 2023 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: АТ КБ «Приватбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залі суду в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 8234,08,30 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть, відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи стороною у справі, померла ще до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та предметом спору у цій справі є спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що справа провадженням, у частині пред`явлення позовних вимог до неї, підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 , закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін