Рішення № 110561020, 01.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3857/22

Номер провадження2-о/711/10/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Демчика Р.В

присяжних - Олексійчук М.П., Іванашко Д.М.,

при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1 , бабусею та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Також вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та має психічне захворювання. В наслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не можу дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначив, що він бажає та може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року заяву залишено без руху з наданням терміну а усунення недоліків.

19.09.2022 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 січня 2023 року ухвалою суду відновлено провадження.

13 лютого 2023 року ухвалою суду повернуто до ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», для виконання ухвали суду від 24.11.2022 року.

28.03.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №143 від 20.03.2023 р. на підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. Наполягав на задоволенні вимог, викладених у заяві.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 не з`явилася.

У судове засідання представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився, Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримав. Просив задоволити.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .(а.с.21)

Згідно Свідоцтва розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, що зареєстровано Черкаським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 03 липня 2018 року та складено відповідний актовий запис №310. (а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .(а.с.22)

Отже, з наведено вище висновується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №143 від 20.03.2023, встановлена наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проявів хронічног стійкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу змішаного депресивного і маніакального типу з короткими, терапевтично-залежними, неповними ремісіями і вираженими розладами адаптації (F-25.2 за міжнародною класифікаціє хвороб 10-гоперегляду) через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доприписів статті40ЦК України,фізична особавизнається недієздатноюз моментунабрання законноїсили рішеннямсуду проце. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60ЦК України).

У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2022 №6209-2, яке надане до суду,- зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останньою недієздатною за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, визначити - два роки.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_8 » вартість експертизи в сумі 5379 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні: М.П.Олексійчук

Д.М.Іванашко