Ухвала суду № 110561005, 01.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6988/21

Номер провадження 1-кп/711/153/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12020251010003735 від 01.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12020251010003735 від 01.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, а близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку зі смертю останнього, зазначив, що близькі родичі померлого на контакт не виходять та не бажають продовження судового розгляду.

Інші учасники не заперечували, щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України

Заслухавши доводи прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілої, цивільного відповідача та дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть №749 від 04.03.2023 року по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовомузасіданні встановлено,що близькіродичі ОСОБА_8 досуду ззаявами незвернулись,тобто небажають продовженнясудового розгляду. Захисник ОСОБА_7 також погодився з закриттям кримінального провадження.

Тобто,як вбачаєтьсяіз матеріалівкримінального провадженняродичі обвинуваченогота захисник,не зверталисядо судуз заявами,щодо проведеннясудового розглядукримінального провадженнявідносно ОСОБА_8 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.

Цивільний позов залишити без розгляду. Накладені арешти підлягають до скасування.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 372-376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020251010003735 від 01.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення майнової та немайнової шкоди. Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 листопада 2020 року на автомобіль Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким постійно користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 листопада 2020 року на автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8760,60 грн. покласти за рахунок держави.

Речові докази:

автомобіль Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 31 жовтня 2020 року вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання Головного управління Національної поліції в Черкаській області та ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 листопада 2020 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт повернути спадкоємцю ОСОБА_8 після вступу ухвали в законну силу;

автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

флеш-носій Kinqston, Micro SD, 32Gb з відеозаписом камери відеореєстратора розташованого в автомобілі AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 , зберігається на 41 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери зовнішнього спостереження магазину «Велика кишеня», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 98, зберігається на 71 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери відеореєстратора розташованого в автомобілі Volkswagen Т5, р.н. НОМЕР_3 , зберігається на 81 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

елемент бамперу автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

змив рідини бурого кольору з асфальтного покриття передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.05.2023 року о 10.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1