Ухвала суду № 110560928, 20.04.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1546/22

Номер провадження 1-кп/711/166/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні №1201925101004750 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №1201925101004750 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а судове провадження - зупинено до затримання обвинуваченої ОСОБА_4

12.04.2023 року на адресу суду надійшла відповідь №4882/46/04-2023 від 05.04.2023 згідно якої заступник начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повідомив, що в провадженні ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС категорії «Розшук» №131022255 від 10.11.2022 року відносно розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Станом на 04.04.2023 року місцезнаходження розшукуваної не встановлено та повідомлено про те, що, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила чинність в частині затримання розшукуваної особи.

20.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки при розшуку останньої було встановлено її місцезнаходження, у зв`язку з відсутністю дозволу на затримання, розшукувана ОСОБА_4 працівниками поліції не затримувалась, натомість від неї було відібрано пояснення та зобов`язання щодо явки за викликом до суду, остання повідомила, що їй відомо про перебування на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінального провадження відносно неї за ч.2 ст.307 КК України, їй приходили смс-повідомлення про судові засідання, однак в призначені підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась, про причину не явки суду не повідомляла, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на думку суду, необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу, а судове провадження зупинити до затримання та приводу до суду останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 188, 189, 190, 314, 315, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №1201925101004750, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню №1201925101004750 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Виконання даної ухвали доручити відповідальним посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити положення ч.2 ст.382 КПК України щодо невиконання ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1