Ухвала суду № 110559710, 02.05.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1390/23

Провадження № 2/639/909/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 639/1390/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1034087,82 грн та суму сплаченого судового збору.

10.04.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.76-77).

Про дату, час і місце розгляду справи позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та його представник Вельковський С.В. повідомлені належним чином згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання або про проведення розгляду справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явився, відзив не позовну заяву не подавав.

У підготовчому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2006 між ЗАТ «ОТП Банк», назву якого змінено на ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNL700/475/2006, за яким відповідач отримав у банку кредит, та в подальшому право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 набув ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Разом з тим, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що кредитний договір № CNL700/475/2006 від 01.11.2006 на отримання відповідачем кредитних коштів укладений між Акціонерним КомерційнимБанком «РайффайзенбанкУкраїна» та ОСОБА_1 , а договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, предметом якого є, зокрема кредитний договір № CNL700/475/2006 від 01.11.2006 щодо боржника ОСОБА_1 , укладений між ТОВ «ОТП Факторинг України (Покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (Продавець).

Отже, позивачем в порушення вимог пункту 5ч.3ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначені і не надані докази на підтвердження обставини укладення 01.11.2006 кредитного договору № CNL700/475/2006 між Закритим акціонернимтовариством "ОТПБанк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, що містить зазначення доказів на підтвердження обставини укладення 01.11.2006 кредитного договору № CNL700/475/2006 між Закритим акціонернимтовариством "ОТПБанк" та ОСОБА_1 , надати до позову докази укладання вказаного договору разом з доказами направлення листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 суд відкладає підготовче засідання по даній справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 197, 198, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК