Вирок № 11055941, 30.08.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрав чинності Справа № 1-252/2010

“____”_____2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

за участю прокурора Король О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллінка , Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в 2008 році проходячи неподалік будинку культури, який розташований в с. Іллінка Чаплинського району Херсонської області побачив металевий предмет зовні схожий на кастет, після чого розуміючи протиправність дій, без передбаченого законом дозволу, взяв вказаний предмет, поклав його до кишені штанів, та незаконно носив його при собі, для власної самооборони.

17 травня 2010 року в ході проведення оперативно - профілактичних заходів працівниками міліції в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області до Чаплинського РВ УМВС України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 КУпАП України був доставлений ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1 під час особистого огляду якого в присутності понятих у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № 11 від 21 травня 2010 року є предметом, який володіє загальними кримінальними ознаками холодної зброї призначений та придатний для неодноразового ураження цілі, тобто є холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно проходячи неподалік будинку культури, який розташований в с. Іллінка Чаплинського району, Херсонської області побачив металевий предмет зовні схожий на кастет, після чого взяв вказаний предмет , та носив його при собі, для власної самооборони.. У скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз”яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, носіння кастету холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, що суд визнає як пом?якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.. 263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, але у відповідності до ст. ст. 75,76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк , протягом якого покласти зобов»язання не виїзджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази належить знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого зобов»язати його не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ ( а.с. 21 ) кастет знищити.

Запобіжний захід “підписка про невиїзд” не змінювати до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 вартість проведення балістичної експертизи на загальну суму 150 ( сто п»ятдесят) гривень 24 копійки відповідно до розрахунку № 11 від 21 травня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу його проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський