Постанова № 110558351, 01.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1713/23

Провадження № 3/346/1054/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Так, ОСОБА_2 , будучи продавцем в магазині-кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1 , проводила розрахункові операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з ЦКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема:

- даними акту (довідки) фактичної перевірки № 114/09-19-09-01/2663115652 від 14 березня 2023 року з якого видно, що того дня проведено перевірку господарської діяльності в магазині-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено вказані порушення порядку проведення розрахунків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи продавцем проводила розрахункові операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з ЦКТ ЗЕД.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33,221,283,284,288-290,294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.