Рішення № 110557457, 26.04.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/576/23

2-о/296/41/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Савенець Н.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника у справі. Заявник зазначає, що її мати є особою з інвалідністю групи І-А, хворіє психічним захворюванням і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказала, що мати зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Ухвалою від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 01.03.2023 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 10.04.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Вказала про необхідність догляду за матір`ю, на відсутність покращення стану здоров`я.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. в судовому засіданні 25.04.2023р. надала висновок про можливість призначення заявника опікуном. В дане судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування. Не заперечує проти задоволення заяви (а.с.47).

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №428634 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І-А групи з 17 березня 2021 безстроково (а.с.7).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №39 від 22.03.2022 року наданого КНП "Обласний медичний спеціалізований центр", хвора ОСОБА_2 , 1939 року народження, інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 17.03.2021 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними комісіями №619 від 24.03.2021 року, наданої Спеціальною психіатричною МСЕК, у ОСОБА_3 відсутній реабілітаційний потенціал (а.с.9).

Згідно довідки Консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 31.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.52).

Вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уже визнавалася недієздатною та було встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення було встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.10-11).

Однак опікун пропустила строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_1 знову звернулася до Житомирського міського голови Сухомлина С.І. із заявою в якій просила розглянути питання про можливість виконання ОСОБА_1 опікунських обов`язків над матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Згідно витягу з постанови лікарської комісії від 16 березня 2023 року №437/51 вбачається, що у ОСОБА_1 , 1970 року народження, захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено, опікуном бути може (а.с.49).

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то за вказаною адресою ОСОБА_1 проживає зі своєю мамою ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка потребує постійного догляду. Турботлива донька, гарна господиня. Не конфліктна, має добросусідські відносини (а.с.50).

Згідно інформації наданої Управлінням соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51).

За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №461 від 19.04.2023 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 та її майном у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 44).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №138-2023 від 21.03.2023, ОСОБА_2 , 1939 р.н., на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу (F 01.8 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с.36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_1 , яка є донькою особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя О.Й.Адамович

Присяжні: Н.М. Савенець

Ж.А.Черних

Дата складання повного тексту рішення: 28.04.2023.