Ухвала суду № 110557104, 02.05.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/370/21

Номер провадження № 2-п/194/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Казанцев С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року по цивільній справі № 194/370/21 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,та скасуватийого.Зазначає,що прозаочне рішеннявідповідачОСОБА_1 дізналася про заочне рішення після того, як на її банківський рахунок було накладено арешт постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні № 71265312 відкритому 10 березня 2023 року.

Судове засідання призначено на 13-00 годину 09 травня 2023 року.

01 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Казанцева С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотанняпредставника відповідачазадовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника відповідача адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/370/21 (провадження № 2-п/194/1/23) за заявою представника відповідача адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича,використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.